miércoles, 28 de noviembre de 2012

Los rebeldes del M23 comienzan su retirada de Goma (RDC) y advierten que pueden “volver en cualquier momento”


Según desvela Radio Okapi, el jefe militar de los rebeldes del M23, Sultani Makenga, ha anunciado a la agencia internacional de noticias AFP, que sus tropas comenzarán a salir de la ciudad de Goma, capital de la provincia Kivu Norte, en el este de la República Democrática del Congo, el miércoles 28 de noviembre, y que se habrán ido para el viernes, día 30, explicando que necesitan 48 horas para reunirse, antes de retirarse.

Makenga ha explicado que están a la espera de que regresen al punto de encuentro las tropas que están lejos de Goma, “para volver a las posiciones iniciales en el territorio de Rutshuru, en la frontera con Ruanda y Uganda”.

Ruanda y Uganda son los dos países que un informe de la ONU acusa de armar y financiar a este grupo que hace la guerra en el este del Congo desde principios de este año. Aunque a la vez que se hace patente su implicación en el conflicto, han sido los encargados de “buscar soluciones” en una conferencia de jefes de estado de la región de los Grandes Lagos, celebrada en la capital de Uganda el pasado sábado, día 24 de noviembre, y el secretario general de la ONU ha “recibido con agrado” las conclusiones de estos dos “jueces y parte” en el conflicto.

Según asegura el periodista Geoffrey York, en varios tweets enviados el mismo día 28, el jefe de los rebeldes M23 le ha dicho abiertamente que se retiran, sí, “no es un problema para nosotros” pero “podemos volver en cualquier momento”. El periodista asegura que el jefe militar le ha dicho que el M23 estará preparado para volver a tomar Goma de forma inmediata si el ejército regular de la RDC intenta tomar el control de dicha ciudad, “volveremos, si Kabila no cumple sus promesas”.

Aunque el jefe del ejército ugandés, Aronda Nyakairima, insiste en que los rebeldes del M23 se comprometieron en la reunión de Kampala a una “retirada total y sin condiciones” de Goma.
Zorros, encargados de guardar las gallinas

El general Makenga del M23 viajó a la capital de Uganda, Kampala, donde se reunió con los jefes de Estado de Uganda, Ruanda y RD Congo, Yoweri Museveni, Paul Kagame y Joseph Kabila, respectivamente.

La mera celebración de esa cumbre ya fue considerada una traición por muchos congoleños, que ven impotentes cómo los señalados como agresores y culpables de la violencia se reunían para “solucionar” la situación, de cara a aparentar ante la comunidad internacional, que asiste impasible a estos sinsentidos. Para el analista político Jean Pierre Mbelu estos líderes reunidos en Kampala son “les renards qui sont devant les poulaillers de la RDC”, los zorros encargados de guardar el gallinero, que es la RDC.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Israel ataca de nuevo: los países no alineados, los únicos que se atreven a condenarlo


El 23 de octubre por la noche, Israel bombardeó una fábrica de armas de Jartum, capital de Sudán. Para ello utilizó cazas equipados con alta tecnología, tecnología Stealth o furtiva, que interfieren en los radares del país al que se va a agredir, para que no detecten que los cazas están violando su espacio aéreo. Sólo he oído que Estados Unidos e Israel utilicen este tipo de tecnología, que infringe toda norma y viola toda soberanía nacional. No he podido encontrar datos sobre que otros países la hayan utilizado, sospecho que si lo hiciesen, serían severamente castigados por “la comunidad internacional”.

Israel, (según los medios internacionales, porque el país sionista se ha negado a hacer ningún tipo de declaración al respecto), acusa a Sudán de vender armas, algunos dicen a Palestina, otros dicen a Irán. En cualquier caso, pensé, “ay madre, ¿y si España vende armas o municiones a uno de esos dos países?”, como dice la Escuela de la Paz de Barcelona que España “vende poco al exterior pero vende mal”, es decir vende a destinos no deseados por diversos motivos como ser zonas con conflictos o gobiernos que violan los derechos humanos, e incumpliendo con mucho y de múltiples formas el Código de Conducta de Exportación de Armas de la UE. Pero no, respiren tranquilos, Israel no atacará a España, porque España exporta armas a Israel, no a Palestina, ni a Irán.

No es la primera vez que Sudán acusa a Israel de perpetrar ataques que se denominarían terroristas si el autor fuera otro país, pero al ser Israel, se denominan ataques “preventivos”.

Me pasma la fanfarronería con que Israel ataca a quien le place, no tiene el mínimo respeto por las leyes, ni por la soberanía de los estados, ni por los derechos más fundamentales de los ciudadanos del mundo, y ni siquiera se molesta en dar una explicación. Lo peor es que casi nadie lo condena. Países que se autodenominan libres y justos callan. Lo han condenado la Unión Africana, Egipto, Líbano y Palestina. Algunos de estos no están preocupados por la legalidad, o el derecho a la vida de los dos muertos, o los derechos de los vecinos de la fábrica cuyas casas se vieron afectadas, o el derecho de Sudán a fabricar y vender armas como todos, o muchos países del mundo, sino que lo condenan por otros motivos.

A pesar de que los grandes medios lo han ocultado directamente, la condena de mayor peso ha sido la del Non Aligned Movement, Movimiento de Países No Alineados, NAM, que en realidad, representa a la mayor parte del mundo y de los pueblos del mundo. Tiene 120 países miembros y 17 países observadores. La mayoría de ellos ex colonias de América Latina, Asia y África. 53 países africanos se han unido al NAM, sólo faltan el Sáhara Occidental o la República Árabe Democrática Saharaui, aunque acude a las cumbres y cuenta con el firme apoyo a su lucha del NAM, y Sudán del Sur, el atareado país más joven del mundo, que estoy segura de que formará parte del NAM en breve.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Mi apuesta para los premios Sajarov 2012 a la libertad de conciencia



Los premios Sajarov a la libertad de conciencia fueron fundados en 1985 por el Parlamento europeo. Se llaman así por uno de los físicos nucleares cuyas investigaciones y hallazgos llevaron a la realización de la bomba atómica. Andréi Sájarov, soviético, descubrió el mal que podían hacer sus descubrimientos y se cambió de bando, para luchar por imponer tratados pacifistas que prohibieran su propio invento. De ser un físico nuclear respetado y de prestigio, pasó a ser un activista por la paz y la defensa de la verdadera seguridad: la no proliferación de armas, reprimido y denostado por su gobierno.

Sajarov fue una persona brillante, de humanidad e inteligencia destacable que sí mereció un premio Nobel de la paz, aunque después algunos receptores del mismo hayan ensuciado y desvirtuado su valor. Lo recibió en 1985, y tuvo que recogerlo su mujer porque a él, sus represores, no le dejaron salir de la Unión Soviética para la ocasión. Así les ocurre a muchos de los que han recibido el premio que lleva su nombre. Muchos están en la cárcel por ser libres, por no vender a ningún precio su libertad de pensamiento y conciencia.
Acaban de proclamarse los cinco finalistas para recibir el día 10 de diciembre de 2012 el premio Sajarov. Entre los finalistas están los tres opositores de Ruanda, encarcelados por el régimen de Paul Kagame. Alguien me ha dicho que es probable que no se lo den a Victoire Ingabire, Deogratias Mushayidi y Bernard Ntaganda, porque a los parlamentarios europeos “les gusta más lo mediático”.

Los finalistas son, además de los ruandeses que se pudren en la cárcel desde que intentaron presentarse a las elecciones de 2010, contra el otrora niño mimado de occidente, Paul Kagame, 

el bielorruso Ales Bialiatski, candidatura que promueve el polaco Jacek Saryusz-Wolski, y otros 87 parlamentarios; 

el pakistaní Joseph Francis, cuya candidatura ha promovido el grupo europeo de Conservadores y Reformistas; 

el grupo de música ruso Pussy Riot, promovido por el parlamentario Werner Schulz y otros 45 colegas 

y por último la abogada Nasrin Sotoudeh y el director de cine Jafar Panahi, ambos de Irán, candidatura promovida por una coalición de cuatro grupos, Alianza socialista, Alianza de liberales, los Verdes y un grupo de 13 parlamentarios más.

Tras leer la documentación que se publica en la web del parlamento sobre los finalistas, me aventuro a decir que creo que se lo darán a los dos iraníes. Estas son solo mis reflexiones, cualquiera de ellos puede ganar.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

¿De qué hablan Susan Rice y Obama? ¿Quién es idiota en Etiopía?



Me fui de vacaciones al final de julio preguntándome si sería cierto o no que había muerto Meles Zenawi, el primer ministro de Etiopía. La desinformación de algunos regímenes concede a sus ciudadanos todo el derecho a especular. El señor había faltado a la cumbre de jefes de estado africanos, que se celebra en la capital de su país cada año a principios de julio, sin dar ninguna explicación, al menos a los ciudadanos. Después se supo que estaba en un hospital de Bruselas. Pero nada de su enfermedad, de la gravedad. Nada de nada. El 21 de agosto, se anunció que Meles había muerto, después de estar “descansando” del agotamiento por su duro trabajo, casi dos meses.

El 2 de septiembre se celebró su funeral, a él acudieron personalidades políticas y diplomáticas de todo el mundo. Entre ellos Susan Rice, embajadora de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU. En su discurso dijo textualmente, cuando ponía por las nubes a Meles Zenawi, “por supuesto que tenía poca paciencia con los tontos, o los idiotas (“idiots”), como a él le gustaba llamarles”…

Hemos de suponer que la señora Rice se refería a la oposición política, a los periodistas, a los activistas de derechos humanos, a los que criticaban al gobierno, a los artistas, a los ciudadanos corrientes que han muerto o languidecen en las cárceles, o han tenido que huir de sus casas y tierras o al exilio por culpa del dictador que acaba de fallecer.

Después de las elecciones fraudulentas de 2005, que en realidad ganó la coalición de la oposición (ese atajo de idiotas), el régimen de Meles detuvo a unas 60.000 (sí, han leído bien, 60.000 personas) en las protestas por el pucherazo protagonizado por el partido del “brillante” Meles, para aferrarse al poder. En las protestas de las calles murieron unas 200 personas a manos de la policía. El poco paciente con los idiotas acusó a los detenidos y muertos de “querer expulsar al gobierno”, ¡y tanto!, ¡se habían presentado a unas elecciones y las habían ganado! ¡Qué idiotas! ¿Verdad señora Rice? Para las de 2010, Meles y su aparato político no fue nada incauto y metió en la cárcel a los opositores más importantes antes de las mismas. Hasta su fiel aliado, EEUU, tuvo que reconocer que las elecciones habían sido una chanza descarada.

Supongo que la señora Rice se refería además a la jueza y opositora etíope Birtukan Mideksa, a la que metió Meles en la cárcel después de haber ganado dichas elecciones de 2005 y condenó a cadena perpetua, por idiota. Quisieron obligarla a “pedir perdón por sus crímenes” (principalmente el crimen de haber retado a Meles en las elecciones), pero ella se negó durante años, esta mujer adorada en Etiopía y el mundo entero se convirtió en una mártir del régimen. Finalmente en 2010, la liberaron afirmando que ya había pedido perdón, algo que ella nunca ha llegado a confirmar y que yo no me creo, aunque sí comprendo su decisión de salir de la cárcel, callar, dejar la política, abrazar a su familia y huir del país…

lunes, 30 de julio de 2012

Minas e informaciones anti-personas en Mali

Desde que leí los primeros días de julio que los islamistas habían rodeado la ciudad de Gao, en el norte de Mali, con minas anti-persona se me estremeció el corazón. No podía evitar pensar que los pacíficos habitantes de Gao han sido hechos rehenes, el sufrimiento que esas minas van a causar ahora y dentro de mucho tiempo, pienso en los niños y en las fotografías que Gervasio Sánchez muestra en “Vidas Minadas”, y en la impresionante denuncia que hace de este tipo de arma.

La información fue difundida por la AFP y las confirmaciones ofrecidas por Radio France International. La implantación de minas sucedió a la vez o un poco después que la destrucción de los mausoleos de Tombuctú, según las agencias internacionales.

Hoy, 30 de julio, busco en los periódicos de Mali, y nada, no veo más información sobre el asunto.

lunes, 9 de julio de 2012

Todos los seres humanos somos iguales, sí, pero que los africanos no vengan a Europa


La llamada Francofonía es una organización internacional que designa a todos los francoparlantes en el mundo. En Europa hay 76 millones de personas que se supone que hablan francés, gracias a que se han unido a esta organización Bulgaria, Moldavia y Rumanía. Sin embargo, África es el continente donde más francoparlantes hay, unos 80 millones y eso sin contar Argelia, que tiene el francés como lengua oficial, pero no se ha molestado en entrar en la Francofonía, descontando sus 35 millones de habitantes de las estadísticas de francoparlantes africanos.

Oumar Sankharé, escritor senegalés y profesor en la universidad Cheikh Anta Diop de Dakar, el segundo africano catedrático de lengua francesa, después de Leopold Sedar Senghor, es un apasionado de la lengua francesa, una eminencia, razón por la cual, debía viajar a París para la reunión organizativa del “Prix des 5 continents”, premio literario organizado por la Francofonía con sede en París, y para el cual Sankharé era el presidente del comité África. 

 El día 20 de junio, se quedó de piedra cuando, en mitad de los trámites de su viaje a París para la mencionada reunión, le llega una comunicación de la embajada francesa en Senegal denegándole el visado para viajar a Francia, a presidir el comité de la mayor comunidad de francoparlantes del mundo. Este rechazo no fue uno más de tantos, enseguida se corrió la voz por la comunidad académica, de escritores e intelectuales de Senegal y la indignación saltó a los principales medios senegaleses.

Cuando la embajada de Francia en Dakar se dio cuenta de su gran metedura de pata, se apresuró a conceder un premio, “les palmes académiques”, al insigne profesor Oumar Sankharé, en el marco de la fiesta nacional francesa del día 14 de julio, (esta vez, un premio sin problemas de visado, la ceremonia sería en la embajada, el 11 de julio, y todo olvidado).

domingo, 24 de junio de 2012

Ruanda va a ser miembro del Consejo de Seguridad de la ONU ¿y qué?

A veces, el verdadero escándalo de las noticias, es la información que se oculta.
El día 19 de junio me alegró leer este titular: Human Rights Watch critica que Ruanda tenga prácticamente garantizado un escaño en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¡Bravo! –Pensé- qué bien que HRW, una organización tan respetada y escuchada, lo diga alto y claro: el actual gobierno de Ruanda tiene algunas responsabilidades que depurar, antes de entrar en el organismo que gobierna el mundo. El partido FPR, en el gobierno de Ruanda, está acusado por la propia ONU de haber cometido asesinatos en masa y sistemáticos de población civil inocente de etnia hutu. También hay dos tribunales en el mundo que quieren sentar en el banquillo a algunos altos cargos de este gobierno. Por último, y sé que esto no hace única a Ruanda ni siquiera entre los países miembros del Consejo, es un gobierno que asesina y encarcela a sus críticos y opositores. Cuál no sería mi corte al seguir leyendo la noticia y ver que la razón que alude HRW es que Ruanda “da protección al ex señor de la guerra, buscado por la Corte Penal Internacional, Bosco Ntaganda”.

Si bien es cierto que Ruanda no solo da protección a Bosco Ntaganda sino que también le da trabajo, puesto que es el encargado de organizar la actual rebelión mortal en el vecino este del Congo, función para la que Ntaganda fue seleccionado por su amplia y probada experiencia, además es cierto que otro tribunal competente, la Audiencia Nacional española, busca al mismísimo gobierno de Ruanda por los mismísimos crímenes que se imputan a Ntaganda, crímenes contra la humanidad y asesinatos en masa de personas inocentes.

¿Qué tiene ese otro tribunal, señores de HRW, que no merece su consideración? Creo que es mayor razón para pedir que no se admita a Ruanda en el Consejo de Seguridad de la ONU que sus dirigentes están acusados de asesinatos masivos y no que sus dirigentes protegen a un hombre que está acusado de asesinatos masivos. Es de Perogrullo.
No sé dónde está la complicación, de verdad, no puedo comprender el empeño en ningunear algo tan importante en la lucha global contra la impunidad de los peores crímenes imaginables.

sábado, 9 de junio de 2012

Spain is not different


El día 6 de junio leí que un joven de 25 años había muerto esperando una ambulancia que llegó 20 horas tarde, en Arcadia, Sudáfrica. Me vino a la memoria que el día anterior había visto una ruidosa manifestación en la calle Sagasta de Madrid, frente a Sanidad, de los trabajadores del servicio de Urgencias del SUMMA 112. Pensé: allá vamos. Como si trabajasen poco, este colectivo en el que alguno trabaja 41 de los 52 fines de semana del año, es obligado por el gobierno a trabajar 66 horas más al año, porque sí y punto. Si la calidad del servicio empeora ya no es cosa del gobierno, es de los trabajadores que no quieren dar más de sí, como los de Sudáfrica.

Hay un país donde protestar es considerado prácticamente terrorismo. Un país donde comparativamente, ser responsable de la muerte o matar a un/una sin papeles es más barato que protestar en la calle. En ese país, comparativamente, robar fondos públicos por valor de miles o millones de euros es gratis, mientras que vender bolsos en la calle para comer te puede costar la vida. Las autoridades políticas y administrativas no solo defienden y protegen a los agresores y ladrones, sino que inculpan y amenazan a las víctimas. Esto ocurre en una república bananera de África, se trata de España.

España es geográficamente África mientras conserve allí las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. De un tiempo para acá, me siento como si viviera en África porque pasan cosas muy similares, según los medios. Esas mismas cosas contadas de un país africano, escandalizan, pero si pasan en España, las justificamos: “hombre, no es lo mismo”. A veces pienso: ¿qué pensamos que tenemos que ir a enseñar a los africanos? Tal vez sea hora de empezar a mirar a África para aprender, al menos de su sociedad civil, que no deja abuso sin denunciar, cueste lo que cueste.

viernes, 25 de mayo de 2012

Para reír por no llorar, la historia de Shuuke Abdirahman Odowa


Esta es la historia de Shuuke Abdirahman Odowa, un somalí de mediana edad, que el pasado 18 de abril explotó y quiso decirle a todo el mundo que le dejasen en paz de una vez.

Todo comenzó el 14 de octubre de 2009, cuando Shuuke, que era comandante de Hezbul Islam (partido islamista), desertó junto con otros 19 combatientes del partido que había luchado contra Al Shabaab, por el control del sur de Somalia. En una ceremonia, los desertores fueron bien recibidos por el Gobierno Federal de Transición de Somalia, que anunció a bombo y platillo que unos rebeldes islamistas habían desertado y decidido apoyar al gobierno. En esa ceremonia alguien le hizo a Shuuke Abdirahman Odowa esta foto:

Desde ese día, cada vez que se da una noticia en el mundo sobre sheikh Mukhtar abu zubeyr AKA Ahmed Abdi Godane, líder de los islamistas de Al Shabaab, poderosos aliados de Al Qaeda en Somalia, la noticia se acompaña de esa foto de Shuuke. Seguramente nunca le ha gustado esta confusión. Imagino que en su pueblo o comunidad más de uno le ha tomado el pelo (como aquí en España se bromeó con Gaspar Llamazares cuando una foto suya fue distribuida por EEUU como la de un peligroso terrorista). Pero la gota que colmó el vaso fue cuando el día 18 de abril, la todopoderosa y omni-respetada revista TIME publicó la incuestionable lista de las 100 personas más influyentes del mundo 2012, y ahí estaba la foto de Shuuke, presentado como el peligroso terrorista líder de Al Shabaab, que también alguna sonrisita habrá echado a cuenta del pobre señor Shuuke Odowa. 

viernes, 18 de mayo de 2012

Repartid el poder como buenos hermanos, la oferta estrella

Tengo que confesar antes de nada que no creo que los políticos que tenemos en Europa sean mejores que los que tienen en África, ni peores tampoco. En cuanto a calidad humana y profesional se refiere, por lo general -y sin contar con el dinero invertido en comprar-vender una imagen- ser honesto, responsable e íntegro parece ser que no te lleva muy lejos en el mundo de la política.

El pasado 12 de abril se produjo un golpe de estado en Guinea Bissau. El gobierno que resultó derrocado era interino, puesto que el país se encontraba en mitad de un proceso electoral para elegir un presidente que reemplazase al difunto Malam Bacai Shana.

Pasando por alto la idiosincrasia de este país y su historia de golpes de estado y disputas por el poder entre “narco-generales”, como tan bien define el periodista José Naranjo, al leer una noticia del día 8 de mayo, me fijé en que pasa desapercibido una vez más un tema que considero grave: Nadie cuestiona que se intenta imponer como solución algo absurdo. El gobierno derrocado no quiere admitir la solución propuesta por ECOWAS, Comunidad Económica de los Estados del África Occidental, “porque considera que legitima los golpes de estado”.

Aunque la noticia no ahonda más en el tema, lo que no admite el gobierno derrocado de Guinea Bissau es lo que yo llamo la “Oferta Estrella” de la Unión Africana y todos los bloques regionales del continente: el reparto del poder.


Si alguien da un golpe de estado o roba unas elecciones, en lugar de desaprobar lo ilegal, los mediadores llegan y proponen que entre la víctima y agresor se repartan el poder. Tanonoka Joseph Whande, el clarividente periodista zimbabuense, exiliado en Botsuana, que tanto me hace disfrutar y aprender, cuando hablaba de esta “oferta estrella” en el caso de las elecciones fraudulentas en Zimbabue, en 2007, lo comparó con un robo. Si un ladrón entra en tu casa y te roba todas tus posesiones, pero lo pilla la policía, tú no esperarías de ningún modo que la solución que te ofrezca la policía sea que ¡os sentéis a negociar, el ladrón y tú, y os repartáis el botín! Pues esta es la oferta que tan solemnemente ofrecen siempre los líderes africanos y que han ofrecido ahora en Guinea Bissau.

jueves, 3 de mayo de 2012

Somalia for dummies, o cómo hablar sobre Somalia en tres fáciles lecciones

1 – Toda la violencia ejercida por extranjeros, aunque ni se identifiquen, es legítima, porque es contra “supuestos piratas”.

2 – Toda la violencia infligida por somalíes es responsabilidad de los “islamistas”, nunca otros somalíes armados, como sus fuerzas armadas.

3 - En Somalia no hay nada de qué hablar más que de violencia, bien por culpa de los piratas o de los islamistas terroristas. (Del hambre, aunque sea causa de la política -o su falta- del día a día, sólo se habla cada cuatro años, cuando hay sequía).

Fin. Esto es todo lo que hay que saber para empezar a informar sobre este país.

Con este fácil recetario hablamos y nos informamos de lo que ocurre en Somalia y en el Océano Índico. Así, cerramos los ojos a la realidad que va como en paralelo a la información internacional.

Gracias a esta visión no nos escandaliza que en marzo, Europa haya ampliado hasta diciembre de 2014 su EU Force, o misión Atalanta, lanzada por España en diciembre de 2008, cuando presidía la UE, para defender de los piratas a los buques, pesqueros y cargueros extranjeros “vulnerables” en el Océano Índico.


Si hay alguien vulnerable ahora mismo en el océano Índico son los pescadores de la región, no los grandes pesqueros o buques, a los que ahora se permite llevar guardias armados a bordo y atacar objetivos incluso en tierra.

sábado, 21 de abril de 2012

La técnica de “en anteriores ocasiones” se usa con Boko Haram y hasta con la familia real española

Llevo años observando cómo se abusa de esta técnica de mentir sin mentir cuando se habla sobre África y sus conflictos, para achacarlos falsamente, o al menos sin pruebas, a sus supuestas “arcaicas maneras de arreglar diferencias religiosas o entre etnias”. No sabía cómo llamarla hasta el 14 de abril de 2012, cuando tras el accidente del viernes del rey en Botsuana, el sábado los telediarios de La Primera dieron la noticia de la siguiente forma: se cuenta el incidente con imágenes de la clínica y seguidamente de todos los miembros de la familia real entrando y saliendo del hospital. Durante las segundas se subtitula “EN ANTERIORES OCASIONES toda la familia real visitó al monarca”. Cuando la noticia real del momento era: nadie ha ido a visitarle ni ha dicho “voy para allá”, que nosotros sepamos. En lugar de decir la verdad o callar, otra forma de desinformar muy común, van más allá y mezclan en la misma noticia imágenes con la intención clara de mentir sin mentir. Al espectador le queda en la retina el hospital en que está el rey accidentado y toda su familia entrando y saliendo de visita, ¿quién puede acusarles de mentir si han dicho que las segundas imágenes eran de anteriores ocasiones? Así decidí dar a esta técnica el nombre de “en anteriores ocasiones”.

Con Boka Haram, la secta islamista terrorista de Nigeria, se utiliza la misma técnica en el 90 por ciento de las ocasiones en que se habla de ellos. No estoy negando que comentan terribles atentados. Pero además de los suyos, se les acusa de toda la violencia que tiene lugar en el país y no se sabe a quién atribuir, o no se quiere hacerlo si se conoce a los verdaderos responsables, o incluso porque se considera “complicado” para los tontos lectores/espectadores comprender quién es el autor del atentado, y se decide que es mejor cargárselo a los ya conocidos, total “la gente no se entera”.

domingo, 15 de abril de 2012

Tres son tres los presidentes genocidas...

Y ninguno piensa pagar pos sus crímenes.

No restrinjo a tres el número de genocidas en el mundo, pero cuando hay pruebas que lo demuestran y encima esas personas son la máxima institución y representación del pueblo al que asesinan y atormentan, creo que es nuestro deber como seres humanos denunciarlo sin descanso, exigir que inmediatamente dejen de ser presidentes de aquellos países a los que han dominado asesinando y exterminando conscientemente a parte de su población, que se les retiren todos los cargos, honores y contemplaciones, al menos por parte de nuestros gobiernos. Debemos exigir sin descanso que sean juzgados ante los tribunales que los requieren. Y que su juicio sea justo, para que si fueran inocentes, lo demuestren y sigan con sus vidas.


Hay tres hombres ocupando la presidencia en tres países del continente africano, cuyos crímenes contra la humanidad y genocidio han sido desvelados con pruebas, datos y testimonios. Dos de ellos con requerimientos judiciales. El caso del tercero está a punto de ser escuchado en algún tribunal del mundo. 

sábado, 31 de marzo de 2012

Descontento de los tuareg, otra herencia de la colonización

Que los tuareg no se adaptan a las fronteras que han heredado de la colonización los diversos “países” que habitan, no es nada nuevo. Los tuareg, un pueblo bereber que se extiende por una amplia zona del desierto del Sáhara, tradicionalmente nómadas, aunque cada día menos, nunca han reconocido las fronteras que parten su territorio y han seguido moviéndose por el desierto como han visto oportuno, sin reconocer ni doblegarse a las nuevas normas y fronteras administrativas.
Los bereberes me recuerdan un poco a los irlandeses. Están tan orgullosos de ser quienes son, que están convencidos de que en el mundo sólo hay dos clases de personas: los que son bereberes y los que quisieran serlo.


La tradición nómada está quedando en desuso, ya no da de comer. Los tuareg, buenos guerreros también por tradición, hace tiempo que se dedican más a actividades parecidas a las “compañías privadas de seguridad” que proliferan en Gran Bretaña y Estados Unidos. Estos ejércitos privados generan grandes fortunas en EEUU y Gran Bretaña, los países más interesados en que siempre haya guerras en marcha. Pues bien, Gadafi tenía un ejército privado compuesto de tuareg a los que nadie se atrevía a enfrentarse. Los tuareg encargados de la “seguridad” en el sur de Libia y en el entorno Gadafi, y tal vez en todo su desierto en general, también tienen fama de ser altivos, honestos, valientes, francos e inteligentes.
Gadafi tenía a sus compañías privadas de seguridad bien servidas de armas modernas, digamos que no luchaban con palos como los rebeldes que ahora mandan en Libia. Por algo éstos necesitaron todo el peso y armamento de la OTAN para enfrentarse a los guerreros de Gadafi. Desde la caída de Gadafi, y antes, ya se temía por todo el Sáhara la expansión de las armas de Libia. Hay países cuyos gobiernos están curtidos en la “guerra” y han hecho frente a la entrada de armas en -y destinadas a- manos de cualquiera, como Argelia. Incluso Egipto se ha dado prisa en controlar más las porosas fronteras en el desierto.

domingo, 25 de marzo de 2012

El colmo de la desinformación. Una imagen vale para mil mentiras

Al final, nada que ver con la religión, como tantas otras veces...

La desinformación que nos asiste continuamente sobre África es escandalosa. Siempre estoy insistiendo en esto. Pero hay un tipo de burda manipulación, que no sé quién se la inventa el primero ni si de verdad el fin es sólo denigrar el Islam, y que paso a explicar con datos.

En Europa, en muchas ocasiones se “venden” los conflictos ocurridos en algunos lugares de África, como “conflictos religiosos”. El más reciente es el de Nigeria, con el resurgimiento de la secta Boko Haram. También se intentó vender como conflicto religioso uno de los combates / episodios violentos que tuvo lugar en Costa de Marfil, en abril de 2011.
En muchas ocasiones ocurre esto y siempre son “los terribles y monstruosos islamistas los que hacen terribles cosas a los pobres y cándidos cristianos”. Para una servidora es terrible, es monstruoso y va contra los principios éticos y morales de cualquier religión inventarse estas cosas de otra persona, sabiendo que son falsas.

Este es uno de esos ejemplos y me ha traído por el camino de la amargura. 

viernes, 9 de marzo de 2012

¡ÁFRICA! ¡Nadie lava su conciencia más barato!


Se habla mucho de la explotación injusta que practican los países del norte de las riquezas de los países de África. Esas riquezas pueden ser desde materias primas de todo tipo, a millones de consumidores, o el sol y el aire y el agua, para generar energía “limpia” para no sé quién, en fin, son múltiples las posibilidades de explotación del continente africano.

Esas riquezas explotadas injusta e inmoralmente, en realidad, no están al alcance de cualquiera de nosotros. Si bien es cierto que somos beneficiarios de ello, a nivel personal yo no puedo ir a Congo y explotar ilegal e injustamente una mina, aunque inconscientemente me beneficie de ello. Sin embargo hay una explotación de África que está al alcance de todos, y que muchos hacemos: la obtención de certificado de “Buenos Oficiales”. 

“¡Sea usted bueno! ¡No sea tonto! ¡Adquiera ese certificado por un módico bolígrafo o simplemente acudiendo a nuestro mercadillo solidario!”.

viernes, 24 de febrero de 2012

Ponte en la piel de un negro en Madrid

Lee estas suposiciones. Cierra los ojos y supón que eres tú.

Un día te levantas por la mañana para ir a trabajar. Te pagan mal y no tienes contrato, pero necesitas ese dinero para sobrevivir. La vida es dura. Por la calle, bajo el frío de una mañana de febrero en Madrid, se te acerca una pareja de policías. Te echan la bronca porque parecía que no querías hacerles caso, les explicas que “perdonen, iba metido en mis pensamientos”. Sacan un aparato medidor y te miden la nariz. Ya llegas 10 minutos tarde al trabajo. Envían esas medidas a la central de la policía. Les dices que tienes prisa. Te explican que has de esperar la respuesta de la central de policía, para ver si la medida de tu nariz entra dentro de lo legal, en el baremo de nariz perfecta. Tienen mucho trabajo midiendo narices. Es un trabajo muy importante para la sociedad, que les paga con sus impuestos. Esperas. No quieres decir que la prisa es porque llegas tarde a un trabajo sin contrato, con lo en serio que se toman su servicio a la sociedad. Llega la respuesta. No. Secamente. “Caballero tenemos que detenerle”. Te enfadas. “Pero ¿por qué? ¡Yo no he hecho nada malo!”. No tener el tamaño de nariz perfecto es ilegal en esta democracia. Te llevan al calabozo. No puedes creerlo. Quieres despertar de la pesadilla. Te sacan sin explicaciones. Te llevan a empujones a los juzgados de la plaza Castilla. Allí un juez, que vela por el bienestar de la sociedad es informado de que el tamaño de tu nariz no es perfecto. No duda. "¡Culpable!". Al CIE. “¿Qué? -exclamas- ¿Qué es el CIE?”. "Es la cárcel para los que no tienen nariz perfecta". "¿Cárcel? ¡Pero si yo no he cometido ningún delito!”. “Por eso la cárcel es diferente a la de los delincuentes y criminales, aquí no tendrá usted derecho a contacto con el exterior, ni a la asistencia médica, ni a visitas, ni llamadas. Nada”. Quieres despertar, esto tiene que ser una pesadilla, pero no lo es. Es la realidad.

viernes, 17 de febrero de 2012

Los borrachines de los españoles

El día 14 de diciembre de 2011, la UE votó en contra de renovar los acuerdos de pesca de Europa con Marruecos, en vigor desde 2007, que violaban claramente las leyes internacionales. La UE lo sabía y todos estos años miró hipócrita para otro lado, sin excluir del acuerdo los caladeros del Sáhara Occidental, como habían hecho ya otros países. Marruecos negociaba con los recursos de las aguas de la República Árabe Saharaui, que según la ONU no son de Marruecos y no tiene derecho a administrarlas, al igual que el resto de recursos de la última colonia sin independizar de África.


Por estos acuerdos la UE pagaba a Marruecos 36 millones de euros al año. Todas estas decisiones siempre estuvieron más influenciadas por políticas y manipuladas por lobbies, que por la practicidad. Casi no se dio importancia a una declaración crucial en el asunto. Una asociación de pescadores de Galicia dijo que la pesca disponible para ellos en aguas de Marruecos no valía los 36 millones de euros. Alguien se preguntó entonces ¿por qué no paga la UE a los pescadores españoles los 36 millones en lugar de dárselos a Marruecos por nada? Los acuerdos eran ruinosos para España, la beneficiaria de 101 de las 119 licencias que se “compraban”, por lo tanto también para Europa. Pero los políticos erre que erre con que querían renovar el injusto acuerdo “en defensa de los intereses de nuestros arruinados pescadores”.

Siendo mal pensada, creo que la avara Europa, finalmente se decidió a no renovar los acuerdos, no por dejar de atropellar los derechos fundamentales de los saharauis, sino porque echaron cuentas y vieron que los pescadores tenían razón: los acuerdos eran una ruina.

viernes, 10 de febrero de 2012

¡Que no! ¡Qué dicen claramente que NO son AQMI!

A veces se me ponen los ojos como platos al descubrir un error garrafal de información en los medios, cuando hablan sobre algo relacionado con África. Casi nunca se molestan en rectificar, no sé si por falta de respeto hacia los protagonistas y afectados por la noticia o porque los grandes poseedores de la verdad pueden decir con el mayor de los descaros la mayor de las mentiras, conscientes de que no hay vuelta atrás para sus mentiras, porque son más creídas que la propia verdad.
A principios de diciembre leí esta noticia en un diario de Argelia, El Watan, en su versión francesa. La información, que se basaba en una declaración grabada en vídeo, en árabe, en un país como Argelia no daba lugar a mentiras: un grupo que se auto-declaraba en el vídeo “DISIDENTE de Al Qaeda del Magreb Islámico” ofreció pruebas de que dos españoles y una italiana secuestrados en los campamentos saharauis de Argelia, estaban vivos, dos meses después de su captura.

viernes, 3 de febrero de 2012

Excelente periodismo de investigación en Sierra Leona


A finales de noviembre, salió una noticia de dos periodistas de investigación, de Sierra Leona y de Ghana, que destaparon un escándalo de corrupción en Sierra Leona, que salpicó hasta al vicepresidente del gobierno. El reportaje de Al Jazzera se titula “Timber!” - ¡Madera!: los nuevos diamantes de Sierra Leona.

Esta noticia fue toda una alegría para mí. Me trajo a la memoria recuerdos de las historias y personajes reales o de ficción, novelas, relatos, series, películas que inspiraron muchas de las vocaciones de hoy: periodistas entregados a salvaguardar el interés común de los ciudadanos, la libertad de expresión y el derecho a ser informado, incorruptibles superhéroes que denuncian las malas actuaciones de los poderosos ofreciendo pruebas incontestables… Esto ya solo pasa en África.

viernes, 27 de enero de 2012

Confusión de nombres y misteriosa subida de los precios del petróleo

El 18 de febrero de 2010 ocurrió una cosa que me hizo reflexionar que el interés económico en algunos países africanos será grande, pero el DESinterés por esos mismos países es infinito.

Tras numerosos desmanes del ex presidente de Níger, Mamadu Tandja, que quería aferrarse al poder a cualquier precio, se produjo un golpe de estado. Los militares derrocaron al presidente y suspendieron la constitución que acababa de reformar fraudulentamente Tandja, para eliminar el límite de permanencia en la presidencia de dos mandatos.


La mayoría de los nigerinos agradecieron la ilegítima medida militar, no se preocuparon demasiado, no era ésa la primera vez que en Níger los militares habían quitado de en medio a un presidente que no quería irse ni cuando le tocaba.

Reflexiones tras el debate de periodistas sobre cómo hablar de África. Presentación del libro "Si hablas de nosotros..."

13-12-11
No se habla de África en los medios de comunicación y lo poco que se habla, está basado sobre clichés rancios y descontextualizados, negativos y perjudiciales para los africanos.

Los periodistas africanos recomiendan que se acuda a las fuentes originales, es decir, para hablar de África ¿quién mejor que los africanos?

No podría estar más de acuerdo. Para informarme e informar sobre el continente africano, llevo muchos años acudiendo a medios, periodistas y comunicadores africanos (y no las de las grandes agencias internacionales), leyendo sus relatos (y no los de nuestras ONG y cooperantes) los análisis de sus expertos (y no los de los nuestros), sus opiniones sobre África y sobre occidente, sobre la vida, la realidad, la actualidad y el mundo.

Resulta que los africanos ¡piensan!, ¡actúan!, ¡tienen capacidad de comprensión y acción sobre sus propias vidas! ¡Oh! Y resulta que sí, queridos colegas Hortense Yawa, Zeïneb Toumi y Jean Arsene Yao, leyendo el mundo a través de los informadores africanos, esta servidora siente que hablamos de un continente diferente… Nada que ver.